2011年6月10日，李光明、徐一连夫妇之子李华山在河北省兴隆县一家铁矿务工时不幸死亡，矿方一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计67万元。李华山之妻田小芬即被告全权代表家属领取了该笔赔偿款。此后，安葬李华山及归还其生前债务等共支出17万元，另付给李光明徐一连夫妇赡养费3万元。考虑到自己已丧失劳动能力，无其它经济来源，且年老多病，李光明徐一连夫妇要求儿媳田小芬另支付医疗费12万元，田小芬以已分配给原告赡养费为由拒绝给付。无奈之下，原告李光明拨通了镇安县法院云镇法庭的办公电话，请求判令被告田小芬分给其赔偿款25万元。

    接到原告李光明的“立案”电话后，了解到李光明、徐一连均年近七十，家距法庭50余公里，且有晕车毛病，办案法官决定上门办理立案手续，最大限度减少原告的奔波之苦。在向原被告送达了相关法律文书后，考虑到该案是被告与原告之间的家务事，村组干部、人民陪审员、当事人周围的群众比较了解此纠纷的前因后果。云镇法庭决定邀请村组干部、人民陪审员、当事人近亲属等和事佬们参与处理该纠纷，且在当地村委会开庭。2012年4月28日上午9点半，该案准时在东川镇罗家营村委会会议室准时开庭。庭审中原、被告分歧很大，原告坚持要求分割25万元，被告表示最多分给5万元。办案法官做了近四个小时的调解工作后，原、被告双方还是达不成一致意见。看到被告依旧态度强硬，原告情绪异常激动，声称不答应其条件，就到相关部门上访。休庭后，村组干部、当事人近亲属向办案法官讲述了原被告之间的“恩怨”。原来李华山死亡后，因安葬事宜原被告双方发生过争吵，被告一气之下不允许其子女继续与爷爷奶奶来往。正处于丧子之痛的原告认为儿媳太绝情，加之因治疗疾病急需医疗费，故要求儿媳最少分配其经济补偿金25万元。鉴于此，办案法官认为只有先解决原被告之间的“怨恨”，此案才能得到妥善处理。

    2012年5月30日中午，办案法官再次来到案发地，邀请五名村组干部、人民陪审员、当事人近亲属等和事佬参与调解。法官首先向当事人讲解了处理本案所涉及的法律规定和处理原则，对被告的不当行为进行了批评教育，告之其爷孙关系是血缘关系，不允许子女与爷爷奶奶来往，既不符合法律规定，又不为情理所容。接着又向原告讲解了家和万事兴的道理，希望原告以平和心态正确处理家务事。与此同时，村组干部、人民陪审员及当事人近亲属，也分别从情理与事理两方面对原被告双方进行了劝解，希望原被告之间能够放弃前嫌，理性处理该纠纷。六个小时后，在办案法官主持下，经村组干部、人民陪审员及当事人近亲属等和事佬共同努力，原被告最终达成了调解协议：除已付的3万元外，由被告田小芬一次性再分给原告李光明、徐一连赔偿金10.5万元。

    至此，一件因索要赔偿金而引起的共有物分割纠纷案得到了圆满处理，双方当事人都非常满意，有效预防了一件涉法信访案件的发生，受到了当地党委政府及周围群众的一致好评。