原告王英与被告李成于2009年在镇安县城打工时相识并同居生活，2011年共同生育一女，双方至今未办理结婚登记手续。后因生活琐事产生矛盾，双方无法继续维持同居关系。原告特向法院起诉要求非婚生女的抚养权，并要求被告支付孩子教育生活费。

    法庭受理该案后，即刻向被告送达了开庭传票，定于2013年6月27日在米粮法庭开庭审理。被告李成在开庭前夕电话告知法庭其尚在外地，返回米粮多有不便。办案法官经协调后将开庭地点另定为县法院民庭，时间定于6月28日上午9时，并电话通知了原、被告双方。谁知28日上午办案法官正在县法院准备庭审材料时，被告李成又电话告知办案法官他因家中有事返回了米粮，不便去县法院参加庭审。此刻距原定的开庭时间已不到一个小时，在和被告耐心协调时，被告再三要求在米粮法庭应诉。为了顺利审结该案，办案法官在重新通知了原告开庭时间地点后，立即驱车返回米粮法庭。至此，这起案件尚未开庭便一波三折。为了切实便利当事人参加诉讼、及时化解矛盾纠纷，办案法官多次协调，灵活变通，终于在米粮法庭将该起案件成功调解。

    本案的审结，既是人民法院将“践行党的群众路线”融入到审判实践中的具体应用，也是“人民法官为人民”工作切身力行的一个缩影。“群众路线”的履行虽会有些许小插曲，但司法为民，就要不畏困难曲折，情法交融，也可变天堑为通途。（文中当事人均为化名）