问题的提出：

    原告吴某与被告莫某人身损害赔偿纠纷一案，镇安县人民法院于2006年6月20日作出（2006）镇民初字第75号民事判决书，判决由被告莫某赔偿原告吴某医疗费、误工费等共计1239.12元，承担案件受理费及诉讼费300.00元。该判决生效后，原告没有申请执行，被告莫某一直申诉，镇安法院于2010年6月23日决定提起再审，于2010年8月26日做出（2010）镇民再初字第4号民事判决书，判决维持原判。被告莫某提出上诉，商洛中院于2010年12月9日做出（2010）商中民一终字第174号终审判决，驳回上诉，维持原判。2011年4月20日，原告吴某持三份判决书向镇安法院申请依法强制执行。

    案件争议的焦点

    一种观点认为：该案应当立案执行。人民法院的生效文书具有确定力、拘束力，具有给付内容的法律文书还具有执行力。法院的再审是对原审的监督，再审判决是对原审判决的再认识和重新审理，原判决虽然超过了申请期限，但是因再审后做出了维持判决，也就是做出了和原来一样的判决，申请人的申请期限应再审重新计算；且启动再审时向当事人送达了“中止原判的执行，另行组成合议庭再审”的裁定，是法院依职权中止。本案中申请人吴某在法定的两年内申请执行，符合《执行规定》第１８条的规定的立案条件，应当立案执行。而且《人民司法》2002年第2期有一篇研究组答读者的文章认为：超过申请执行期限的原判决丧失了执行力，但是通过再审程序做出的再审判决依然具有执行力，再审判决生效后，在法定期限内，权利人可以依法申请强制执行。再者按照中止的规定，原中止的情形消失，申请人可要求执行，也应当立案执行。综上，本案法院应当立案执行。

    第二种意见认为：不应当立案执行，已经立案的应当裁定驳回申请。

    笔者同意第二种观点，理由是：

    1、旧《民诉法》第219条规定的申请人双方是公民提出强制执行的期限为一年，不因其他原因而中止、中断。《民诉法》第178条规定申诉不影响执行。如申请人在期限内没有申请执行，丧失了向法院申请强制执行的权利，但该判决依然是生效的判决，具有确定力和拘束力，只是其所确定的债务成为自然之债，当事人只能自力实现权利。法院的再审判决是对原判决的再认识和重新审理，但是因其处理结果的不同而产生不同的法律后果。变更或者改判的，按照规定应当撤销原判后做出新的判决，就是对原争议做出新的处理，产生新的权利义务关系，这样改判后生效的文书，当事人申请执行，如符合立案的条件应当立案执行；但是维持原判决的，因其对原争议的纠纷并未做出新的处理，其判决内容是维持原判，也就是维持原判决生效后所产生的法律后果和状态，它不产生新的权利义务关系，因而不应当立案执行。

    2、对于能否立案的问题应当按照《执行规定》第18条来衡量。《执行规定》第１８条规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中应当以那个生效文书作为执行依据呢？再审维持判决没有实际给付内容，不符合《执行规定》18条（四）项的规定；原判决已经生效，也有给付内容，但因已经超过申请期限，不符合《执行规定》18条（三）项的规定。

    3、按照再审的规定在启动再审程序时应当裁定中止原判决的执行，这是格式的规定。在实践中如果再审时原判决的申请期限没有超，在再审维持后可以立案执行，如果已经超过申请期限则不能立案执行。本案在再审时其申请期限已超，因而再审后不能立案执行。

综上：超过申请执行期限的原判决再审后权利人申请执行，人民法院应当不予受理；已经受理的应当裁定驳回申请。

附：有关法律规定：

    1、《执行规定》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：

   （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；

   （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；

   （３）申请执行人在法定期限内提出申请；

   （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；

   （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；

   （６）属于受申请执行的人民法院管辖。

    人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。

    2、旧《民诉法》183条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。184条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。

人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。

    3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第201条：按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。

    4、《民诉法意见》第267条：申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十九条申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算。